浅谈减隔震技术的经济性

现在主流的抗震技术有传统的硬碰硬抗震，以及以柔克刚的减隔震技术，后者是隔震和减震技术的合称。很多没有接触过减隔震技术的朋友，常常会问到以下问题：“减隔震到底成本如何？花费高不高？和传统技术相比怎么样？隔震支座和阻尼器到底贵不贵？减震便宜还是隔震便宜”这些都是相对复杂的问题，很多时候专家总会避而不谈，小编今天就把这个问题再讲一讲——为什么不能一刀切地谈论减隔震技术的经济性。 

隔震技术的经济性难点一：安全系数不一样

从直观的安全系数来看，隔震大于减震，而减震大于传统，在参考系不一致的情况下，比较起来比较尴尬；

隔震技术的经济性难点二：技术使用深度各异

很多对减隔震技术不熟悉的建设方或者施工总包等只是考虑到采用减隔震设计后通过图纸审查，单纯只是考虑到采用了减隔震技术的直接投入成本；而对减隔震技术熟悉的从业人员则考虑到了减隔震技术对项目的美观、功能、节碳以及装配式构件的节点等方面的助益，是综合的考量，但却未必能精确量化；

隔震技术的经济性难点三：各地设防标准不同

在设防越高的区域越需要安全余量更大的抗震技术来让建筑实现地震中的正常使用功能，这对所谓经济性比较产生了一定的影响；

隔震技术的经济性难点四：每个项目都存在差异

想要精确地比较每个项目采用隔震或者减震技术后相对于传统技术的经济性差异，最严谨的做法的是设计单位出具两套具体的图纸，但是实际操作过程中，建设方很少会为此额外买单，所以大家只能凭据经验粗略估计；

隔震技术的经济性难点五：是“虑当下”，还是“计长远”

大家都知道地震是罕遇的高风险事件——虽然很少发生，但是一旦发生就可能是超设防地震，造成比较大的损失。所以是只考虑当下还是为长远计，很多人看不明白。

隔震技术的经济性难点六：经济性是浮动的

在国内，减隔震直观经济性的体现，尤其是隔震技术，主要来源于隔震层上部和下部可以按照不同的抗震设防烈度进行设计，在中高烈度区上部可以适当降度设计，这样就能节约建筑上部钢筋混凝土的用量，而钢材等材料的价格是波动的，这就造成了有时能多省点钱，有时节省的有限。

综上所述，减隔震技术的经济性很难第一时间进行精确的判断。